Skip to content
Tucker Carlson et l’extrême droite veulent refondre le 6 janvier comme un faux drapeau par l’État profond

La théorie du complot – selon laquelle l’insurrection du 6 janvier au Capitole était un événement sous fausse bannière orchestré par le FBI – a suivi le chemin parcouru par tant de théories du complot en Amérique : d’un site marginal d’extrême droite dirigé par un nationaliste blanc au plus grand -Regardé l’émission d’information par câble.

“Étrangement, certaines des personnes clés qui ont participé le 6 janvier n’ont pas été inculpées”, a déclaré mardi l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, à des millions de téléspectateurs. «Regardez les documents. Le gouvernement qualifie ces personnes de « co-conspirateurs non inculpés ». Qu’est-ce que ça veut dire? Eh bien, cela signifie que dans potentiellement tous les cas, il s’agissait d’agents du FBI. »

Carlson citait un rapport écrit par Darren Beattie pour Revolver News. Beattie est peut-être mieux connue pour avoir été expulsée de la Maison Blanche de l’ancien président Donald Trump en 2018 après CNN révélé il avait pris la parole lors d’une conférence nationaliste blanche. Depuis lors, Beattie a s’est allié à des nationalistes blancs ouverts et a fondé Revolver News pour promouvoir sa marque spécifique de propagande d’extrême droite.

Mais aucun de ces antécédents n’a été mentionné dans “Tucker Carlson Tonight” mardi lorsque Carlson a présenté Beattie en tant qu’invité de l’émission.

« On dirait que d’après ça – je dois dire – un article remarquable que vous avez mis en place tard hier soir – je l’ai lu au lit à minuit – que le FBI organisait les émeutes du 6 janvier ! s’exclama Carlson.

“Eh bien, oui, cela suggère certainement la possibilité”, a répondu Beattie, “et j’entends des gens dire que c’est la pièce d’enquête la plus importante et la plus sombre qu’ils aient vue depuis des années.”

Mais la “pièce d’enquête” de Beattie et les affirmations faites dans l’émission de Carlson mardi s’effondrent rapidement sous examen, ce qui les expose pour ce qu’elles sont vraiment : la dernière tentative de la machine à bruit de droite pour rejeter la responsabilité de la violence politique au Capitole le 1er janvier. 6, et de renommer les émeutiers – une coalition d’extrémistes MAGA tentant de renverser violemment les résultats d’une élection présidentielle équitable – en fiers patriotes qui ont résisté à un gouvernement tyrannique.

Mercredi matin, lors d’une démonstration de l’influence de Carlson sur les républicains à Washington, le représentant Matt Gaetz (R-Fla.) a annoncé qu’il avait envoyé une lettre ouverte au directeur du FBI Christopher Wray exigeant de savoir « combien [of the unindicted Jan. 6 co-conspirators] travaillé comme informateur confidentiel ou comme agent d’infiltration pour le gouvernement fédéral.

« J’attends une réponse de votre bureau d’ici le 1er août 2021 », a écrit Gaetz.

Une théorie du complot risible

Lors de son émission de mardi, Carlson a pointé du doigt deux “co-conspirateurs non inculpés” mentionnés dans l’acte d’accusation de Thomas Caldwell, qui, selon les procureurs fédéraux, a comploté avec des membres des Oath Keepers, une milice d’extrême droite, pour prendre d’assaut le Capitole le 6 janvier.

L’acte d’accusation de Caldwell mentionne une « personne deux » avec qui il partageait une chambre d’hôtel, et une « personne trois », que Caldwell aurait identifié comme faisant partie d’une « force de réaction rapide », qui, selon les procureurs, était un groupe de partisans armés de Trump dans un hôtel de l’autre côté de la rivière, prêt à aider l’insurrection le 6 janvier si besoin est.

“Mais attendez, voici la chose intéressante”, a déclaré Carlson dans son émission. « La personne deux et la personne trois étaient les organisateurs de l’émeute. Le gouvernement sait qui ils sont, mais le gouvernement ne les a pas inculpés. Pourquoi donc?”

“Vous savez pourquoi: ils travaillaient presque certainement pour le FBI”, a poursuivi Carlson. “Donc, des agents du FBI organisaient l’attaque du Capitole le 6 janvier, selon des documents gouvernementaux.”

Carlson a ensuite utilisé ce saut de logique pour insinuer que « près de 20 » co-conspirateurs non inculpés mentionnés dans les actes d’accusation contre les Oath Keepers pourraient tous être des agents du gouvernement ou des informateurs. (L’accusation reflète d’autres théories du complot de MAGA affirmant que les bureaucrates, formant un « État profond », travaillaient secrètement pour contrecarrer la présidence de Trump.)

Mais les affirmations de Carlson sont démystifiées avec un tout petit peu de vérification des faits de base. C’est un saut sauvage et irresponsable d’assimiler un co-conspirateur non inculpé à un informateur du FBI. Après tout, l’ancien président Donald Trump était « Individuel-1 » dans l’affaire contre son ancien avocat personnel Michael Cohen, et cela ne voulait pas dire que Trump était un informateur du FBI contre lui-même. Il en va de même pour l’ancien président Richard Nixon, qu’un grand jury a également répertorié comme co-conspirateur non inculpé en lien avec le Watergate.

Comme Le Washington Post a noté qu’il y a plusieurs raisons pour lesquelles les procureurs pourraient qualifier quelqu’un de « co-conspirateur non inculpé » dans les documents judiciaires. Souvent, les procureurs ne disposent pas de suffisamment de preuves pour inculper cette personne d’un crime et veulent retenir son nom afin de ne pas nuire injustement à sa réputation. parfois, les co-conspirateurs non identifiés sont des individus que les procureurs n’ont tout simplement pas encore identifiés. D’autres fois, ce sont des gens qui concluent des accords avec les procureurs, acceptant de coopérer aux enquêtes afin d’éviter d’être eux-mêmes accusés de crimes.

Une chose qu’ils ne sont presque certainement pas, cependant – comme de nombreux experts juridiques l’ont soutenu cette semaine – sont des agents infiltrés qui exercent leurs fonctions au nom du gouvernement.

Pourtant, « co-conspirateur non inculpé » signifiait inexplicablement une seule chose pour Beattie et Carlson en ce qui concerne le 6 janvier : un agent ou un informateur infiltré du FBI.

Personne deux

Si les producteurs de Carlson avaient un peu gratté la surface du cas de Caldwell, ils se seraient rendu compte qu’il est déjà clair qui est la deuxième personne : la femme de Caldwell, Sharon.

Sharon est devenue la deuxième personne dans un acte d’accusation ultérieur, mais son nom n’a pas été expurgé dans un premier affidavit dans l’affaire. L’équipe de Carlson n’a même pas eu à fouiller dans les archives judiciaires : cette information est facilement disponible sur le site Web du ministère de la Justice.

“Sharon et moi nous installons là-bas”, a écrit Caldwell dans un message, faisant référence à un hôtel. “Je conduis avec ma femme de Berryville en Virginie, mais je passe la nuit avant au Comfort Inn Arlington/Ballston sur Glebe Road”, a-t-il écrit dans un article sur Facebook.

Il n’est pas non plus difficile de comprendre pourquoi la femme de Caldwell n’a pas encore été inculpée.

Alors que l’acte d’accusation indique que la deuxième personne a franchi les barricades et a grimpé les escaliers jusqu’au balcon du côté ouest du Capitole, des centaines, voire des milliers d’autres ont fait de même. Pour le moment, les responsables de l’application des lois fédérales ont concentré leurs ressources limitées sur ceux qui sont entrés dans le bâtiment du Capitole ou ont combattu avec la police du Capitole et les agents de la police métropolitaine de DC protégeant le bâtiment. À moins que les procureurs fédéraux ne trouvent plus de preuves de son implication dans la planification de son mari, ils ne peuvent pas tenter de l’entraîner dans le complot criminel plus grave.

Caldwell était très fier des actions de sa femme, en disant qu’elle était « juste avec moi ! » « prêt pour ça » et « n’a pas fait attention aux gaz lacrymogènes ».

Depuis l’arrestation de son mari, Sharon Caldwell – la femme que Tucker Carlson a suggérée avec désinvolture à son large public pourrait être un informateur du FBI – a continué à vivre avec son mari et à passer du temps à ses côtés 24 heures sur 24.

Si, comme les téléspectateurs de Carlson le croient maintenant, la deuxième personne est une taupe du FBI, elle est en profondeur: un dossier de défense le mois dernier déclaré que Caldwell, “en raison de limitations physiques et de problèmes de santé, voyage rarement sans sa femme, Sharon Caldwell”. Le dossier indiquait que les Caldwell « s’aventuraient rarement hors du comté de Clark, en Virginie … sauf pour des visites juridiques et médicales » et que « Mme. Caldwell est prêt à accompagner le défendeur à chaque fois qu’il quitte la propriété.

1/6 vrais

Le segment avec Beattie était la deuxième fois que Carlson consacrait du temps d’antenne à l’émeute du 6 janvier cette semaine.

Lundi soir, Carlson a invité le mari de Ashli ​​Babbitt, qui a été abattu par un policier après avoir pris d’assaut le Capitole, sur le programme.

« Quelqu’un à Washington le sait, je pense que beaucoup de gens le savent, mais personne ne nous le dit. Et le silence est assourdissant », a déclaré Aaron Babbitt à Carlson à propos de la réticence apparente de la police du Capitole à identifier l’officier qui a tué sa femme, ajoutant qu’il n’avait jamais pensé qu’il perdrait son partenaire à cause de « la violence politique ».

« Que pensez-vous de la voir caractérisée comme vous l’avez fait ? » Carlson a demandé au mari de Babbit. « Que pensez-vous du manque total d’intérêt pour sa mort ? »

“Cela me rend malade d’entendre ce que les gens disent d’Ashli”, a déclaré Aaron Babbit. “Il n’y a jamais eu une personne qu’Ashli ​​a rencontrée dans sa vie quotidienne qui ne l’aimait pas et ne se souviendrait pas d’elle d’une manière ou d’une autre pour le reste de sa vie”, a-t-il déclaré. «Mais c’est le jeu. C’est la folie des médias sociaux que les gens courent avec une théorie et décollent avec. Vous savez, c’est à nous et à ceux qui l’aiment et aux gens comme vous de ne pas abandonner. Alors j’apprécie ça, Tucker.

L’interview n’a pas vraiment abordé l’extrémisme de Babbit – elle était une croyant dans le mouvement du complot QAnon – ou les mensonges qui l’ont amenée au Capitole ce jour fatidique, lorsqu’un policier lui a tiré dessus alors qu’elle tentait de franchir une porte en verre brisée qui menait au Lobby du Président à l’intérieur du Capitole, un drapeau américain drapé dans son dos. (Le ministère de la Justice a enquêté sur la fusillade, clairière l’officier de toute accusation criminelle.)

Le segment de Carlson semblait plus intéressé par la refonte de Babbit en tant que patriote abattu alors qu’il affrontait un gouvernement corrompu et tyrannique. Cela a obscurci la façon dont Carlson, Fox News et le grand écosystème médiatique de droite ont sans aucun doute joué un rôle dans la radicalisation de personnes comme Babbit, leur faire croire qu’une élection avait été volée alors qu’elle ne l’avait pas été.

Carlson ne se soucie probablement pas du fait que sa dernière théorie du complot sur le FBI soit si fragile. Il en a de nouveau fait la promotion dans son émission mercredi, déclarant que « les événements du 6 janvier … ont été au moins en partie organisés et menés en secret par des personnes liées aux forces de l’ordre fédérales », avant d’ajouter : « Il est difficile de penser à un plus grand scandale potentiel que celui-ci.

Ce qui compte pour Carlson, semble-t-il, c’est de brouiller continuellement les pistes sur ce qui s’est réellement passé le 6 janvier. Il a longtemps tenté de minimiser la gravité de cette journée, qui a fait au moins cinq morts et a depuis conduit à près de 500 arrestations. . Il a un jour qualifié cela de « manifestation politique » qui « est devenue incontrôlable » et a nié qu’il s’agissait d’une insurrection.

Carlson a également nié à plusieurs reprises que les suprémacistes blancs et autres extrémistes, comme les Proud Boys, aient joué un rôle important dans les émeutes, même s’il existe des montagnes de preuves prouvant le contraire.

« La théorie du « faux drapeau » de l’animateur de Fox s’inscrit dans un effort large et largement réussi d’éléments de la GOP et presse de droite pour semer la confusion dans le public et briser le consensus initial et fragile selon lequel les événements du 6 janvier avaient été mauvais et avaient mal reflété sur le président de l’époque, Donald Trump et ses partisans », Matt Gertz, chercheur principal chez Media Matters, a écrit de Carlson jeudi.

Gertz a fait valoir que Carlson est un « père fondateur » d’un « mouvement pour la vérité 1/6 », dont de nombreux républicains à Washington s’inspirent souvent.

Même le 6 janvier, lorsque Carlson a fait semblant de dire à quel point la violence politique était grave, il préparait déjà le terrain pour éventuellement défendre les émeutiers et faire des partisans de Trump le réel victimes.

“Ce qui s’est passé mercredi sera utilisé par les personnes qui prennent le pouvoir pour justifier de vous priver des droits avec lesquels vous êtes né en tant qu’Américain”, a-t-il averti. « Votre droit de parler sans être censuré, votre droit de vous réunir, de ne pas être espionné, de gagner votre vie et de défendre votre famille. »

Il a également essentiellement imputé la violence aux dirigeants démocrates pour ne pas avoir écouté les plaintes des émeutiers en premier lieu.

“Vous pouvez être horrifié par la violence, et nous le sommes”, a déclaré Carlson. «Mais si vous ne prenez pas la peine de faire une pause et d’apprendre une seule chose de vos citoyens qui prennent d’assaut votre Capitole, alors vous êtes un imbécile, vous manquez de sagesse et de conscience de soi, et vous n’avez pas de place pour diriger un pays. Nous sommes arrivés à ce jour triste et chaotique pour une raison. »

.



Source link