Skip to content


MINNEAPOLIS – Les jurés du procès Derek Chauvin ont entendu mardi deux officiers de police de Minneapolis qui ont témoigné au sujet de l’intervention en cas de crise et de la formation sur le recours à la force que les agents reçoivent.

Le témoignage intervient un jour après que le chef de la police de Minneapolis, Medaria Arradondo, ait déclaré aux jurés que la retenue de Chauvin envers George Floyd violait “absolument” la politique du département. Il a dit que la contention aurait dû cesser «une fois que M. Floyd a cessé de résister» et «une fois qu’il a été en détresse et l’a verbalisé».

L’ancien policier Derek Chauvin fait face à des accusations de meurtre et d’homicide involontaire coupable. Floyd, un homme noir, est décédé en garde à vue le 25 mai 2020, après que Chauvin, qui est blanc, ait épinglé son genou contre le cou de Floyd pendant plus de neuf minutes.

Restez à jour sur le procès de Derek Chauvin: Inscrivez-vous aux SMS des mises à jour clés, suivez le réseau USA TODAY journalistes sur Twitter, ou abonnez-vous à la newsletter Daily Briefing.

Dernières mises à jour:

  • Johnny Mercil, lieutenant du département de police de Minneapolis chargé de la formation sur le recours à la force depuis 2017, est à la barre des témoins.
  • Le premier témoin à témoigner mardi était le Sgt. Ker Yang, coordinateur de la formation aux interventions de crise pour le département de police de Minneapolis.
  • Auparavant, le juge Peter Cahill a demandé aux avocats de rédiger des questions pour Morries Hall, l’homme qui se trouvait dans le véhicule avec Floyd avant sa lutte avec les policiers. Hall a déposé une requête le mois dernier disant qu’il refuserait de répondre aux questions s’il était obligé de témoigner.
  • L’avocat de la famille Floyd, Benjamin Crump, le révérend Al Sharpton et Gwen Carr, la mère de feu Eric Garner, ont été vus avec des membres de la famille Floyd attendant un ascenseur dans le palais de justice tôt mardi.
  • Les responsables de la sécurité publique ont déclaré lundi que le procès se déroulait “sans heurts” et que rien n’indiquait “qu’il existe une menace imminente pour la procédure judiciaire ou pour l’une ou l’autre des villes jumelles”.





Source link