Skip to content


Dans son discours inaugural, Biden a lancé un appel à «l’unité» et à la renaissance d’un gouvernement fonctionnel. Les semaines qui ont suivi – avec un procès de destitution et des différences béantes sur la taille d’un programme de secours en cas de pandémie – ont clairement montré la faible probabilité à court terme de changer la partisanerie implacable de la capitale nationale.

Mais une enquête POLITICO auprès de certains gouverneurs, qui représente collectivement un quasi-symposium, suggère que la renaissance du centre d’esprit pratique que Biden prône pourrait être réalisable pour son administration. Son chemin traverserait probablement des endroits comme Montgomery et Trenton, ainsi que Montpelier et Salt Lake City et Olympia, avant d’arriver finalement (le cas échéant) à Washington, DC.

Ce n’est pas que la polarisation et les griefs n’existent pas dans les États. Personne qui suit la façon dont les États républicains ont été repris par des acolytes de Trump – qui ont adopté des résolutions dénonçant les législateurs républicains qui montrent une fidélité insuffisante à l’ancien président et ses fausses déclarations selon lesquelles il a remporté l’élection – ne pourrait nourrir cette illusion.

Mais les répondants au sondage ont mis en lumière une sorte de concentration stable et pratique qui a traversé les divisions partisanes et géographiques.

Les démocrates, sans surprise, sont plus désireux que les républicains que la nouvelle administration élargisse solidement le rôle du gouvernement dans la lutte contre la pandémie et ses conséquences économiques et sociales. Plusieurs démocrates souhaitent un mandat de masque national de Washington, par exemple, alors qu’aucun républicain ne le fait.

Plus frappant, cependant, est le flou relatif de l’idéologie dans les réponses. Les sept gouverneurs qui ont participé aux requêtes de POLITICO ont exprimé leur inquiétude quant à l’état de l’économie de leur État. La plupart ont déclaré que l’aide du gouvernement fédéral était nécessaire pour que les gouvernements de leurs États puissent répondre aux demandes du moment, bien qu’un couple ait déclaré qu’il se passerait de cela.

L’enquête comportait deux parties. Dans la première, les gouverneurs ont répondu aux questions à choix multiples en sachant que les réponses seraient décrites de manière cumulative, mais que les réponses des gouverneurs individuels ne seraient pas partagées par leur nom. La deuxième partie de l’enquête invitait les gouverneurs à développer leurs points de vue et leurs expériences avec des réponses officielles.

Les deux sections ont mis en évidence un sentiment d’urgence – et dans certains cas, un sentiment de précarité – que les gouverneurs perçoivent à propos de l’état d’un pays frappé par une pandémie au début de Biden.

Leurs préoccupations concernaient à chaque fois ce que l’on pourrait appeler la politique matérielle – c’est-à-dire les problèmes et les remèdes qui se manifestent de manière tangible, des taux d’emploi aux taux d’infection en passant par l’approvisionnement énergétique et la transition vers des alternatives à faible émission de carbone. En aucun cas, les réponses ne se sont tournées vers les problèmes culturels – de l’inquiétude concernant les relations raciales, ou de «l’annulation de la culture», ou même les débats dévorants sur Trump – qui ont animé tant de politiques nationales au cours des 12 derniers mois ou dans le passé. quatre années.

Presque certainement, cela reflète la nature du travail d’un gouverneur, plutôt que le fait que ces politiciens particuliers sont en quelque sorte câblés différemment dans leurs intérêts. Mais les réponses suggèrent un moyen par lequel Biden pourrait transcender un style de politique qui fait souvent défaut vers un conflit personnel et idéologique sans remords et s’éloigne de la résolution de problèmes. C’est en organisant sa propre administration – comme par la plupart des apparences qu’il semble faire – autour de la politique matérielle. Ces types de problèmes, par nature, ont tendance à récompenser des résultats concrets plutôt que des appels rhétoriques, et permettent un certain degré de division pratique des différences sur la voie de ces résultats.

Ce qui suit sont des extraits de la partie consignée des résultats de l’enquête.

Le gouverneur de l’Alabama Kay Ivey, Républicain

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans votre travail en ce moment et pourquoi?

Trouver un équilibre entre la protection de la santé personnelle des personnes et leurs moyens de subsistance a été mon objectif principal tout au long de la pandémie. L’Alabama est passé d’un taux de chômage record avant la pandémie à un mode de reprise. J’ai hâte de retrouver cet élan, tout en aidant à distribuer un vaccin efficace aux populations des 67 comtés.

De votre point de vue en tant que gouverneur, quel domaine politique majeur voulez-vous que le président et le Congrès abordent? Pourquoi?

Il est important pour l’Alabama d’investir continuellement dans notre infrastructure. Tout au long de l’administration Trump, nous avons donné la priorité à l’Alabama et à l’Amérique, ce qui a fait avancer les affaires et l’industrie. L’Alabama est un excellent exemple de reconstruction et de renforcement du secteur manufacturier. Lorsque vous donnez la priorité aux affaires, vous donnez la priorité à l’Amérique centrale.

La gouverneure du Maine, Janet T. Mills, Démocrate

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans votre travail en ce moment et pourquoi?

Prendre des décisions de vie ou de mort et des décisions qui affectent l’économie, les écoles et les moyens de subsistance des gens; veiller à ce que les gens aient confiance dans les décisions que prennent nos responsables de la politique publique et de la santé publique. Ce qui me dérange le plus dans les événements récents, y compris les élections et les effets de la pandémie, c’est le fossé grandissant entre les nantis et les démunis, l’écart d’apprentissage dans nos écoles et l’écart de revenus dans nos communautés de travail, des choses que le vaccin seul. ne guérira pas.

De votre point de vue en tant que gouverneur, quel domaine politique majeur voulez-vous que le président et le Congrès abordent? Pourquoi?

Prendre des mesures pour lutter contre et atténuer les effets du changement climatique – rejoindre l’Accord de Paris sur le climat; appliquer le CAFE [Corporate Average Fuel Economy] les normes, les règlements sur les émissions de mercure et d’ozone et les normes d’efficacité des appareils; fournir des incitations pour des maisons et des bâtiments écoénergétiques et sûrs, des sources d’énergie renouvelables, des véhicules électriques et des appareils de chauffage domestique tels que des pompes à chaleur.

Le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, Démocrate

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans votre travail en ce moment et pourquoi?

Alors que nous naviguons dans la deuxième vague, ce qui m’inquiète, ce sont les nombreuses décisions difficiles qui nous attendent si la pandémie continue de s’aggraver. Cette pandémie a laissé aux gouverneurs des options qui ne peuvent être décrites que comme mauvaises et pires. [Last] En mars, j’ai pris la décision extrêmement difficile de fermer notre État, décision que de nombreux autres gouverneurs du pays ont également prise. Bien que ce soit le bon choix, cela a eu un impact économique énorme sur notre État, et les luttes que les habitants du New Jersey, qu’ils soient des travailleurs essentiels, des propriétaires de petites entreprises, des étudiants ou qui que ce soit d’autre, sont toujours au sommet de mes préoccupations. esprit.

Nous devons également continuer à servir les résidents à faible revenu et nos communautés de couleur. Ces résidents ont été parmi les plus durement touchés par cette pandémie, non seulement en termes de nombre de morts, mais aussi en termes d’impact économique. L’insécurité alimentaire et la demande de services sociaux essentiels sont à un niveau record et nous avons besoin d’autant d’aide fédérale que possible pour protéger les plus vulnérables d’entre nous.

De votre point de vue en tant que gouverneur, quel domaine politique majeur voulez-vous que le président et le Congrès abordent? Pourquoi?

Le New Jersey sert de porte d’entrée vers New York et Philadelphie, les première et sixième plus grandes villes des États-Unis. En tant que tel, l’infrastructure est essentielle pour notre État. Des centaines de milliers de nos résidents travaillent à New York et à Philadelphie et dépendent des transports en commun pour se rendre à leur travail. Nous avons fait des progrès significatifs sur certaines parties du programme Gateway, mais nous devons terminer ce projet afin d’éviter une catastrophe économique, non seulement pour notre région, mais pour notre nation. La zone couverte par la ligne ferroviaire du corridor nord-est est responsable de 20 pour cent du PIB des États-Unis.

Le tunnel de la rivière Nord [that runs under the Hudson River] a besoin d’une réparation imminente, et s’il est fermé sans tunnel de remplacement, il causera d’immenses dommages aux économies de l’État, régionales et nationales, ce que le pays ne pouvait pas se permettre avant la pandémie, mais ne sera certainement pas en mesure de le faire après . Il est extrêmement important que … l’administration et le Congrès financent le programme Gateway. Nous avons la chance d’avoir un [president] qui comprend plus que quiconque au gouvernement, l’importance d’un couloir nord-est fonctionnel, et j’ai plus d’espoir que je ne l’ai jamais été que nous … avons un véritable partenaire à la Maison Blanche.

Le gouverneur du Vermont, Phil Scott, Républicain

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans votre travail en ce moment et pourquoi?

Il y a beaucoup de choses qui ont empêché les gouverneurs de dormir la nuit ces neuf derniers mois, mais l’un des défis les plus graves auxquels nous sommes confrontés est la quantité de désinformation et de déni liés au COVID que nous constatons, alimentés par des théories du complot en ligne et des sites Web idéologiques sans faits.

De votre point de vue en tant que gouverneur, quel domaine politique majeur voulez-vous que le président et le Congrès abordent? Pourquoi?

Les problèmes auxquels le gouvernement fédéral doit s’attaquer ne manquent pas: COVID-19, le coût des soins de santé, des infrastructures, la dette, l’économie, le rétablissement des alliances mondiales, etc. pour étendre la large bande rurale à travers le pays. Les États ont travaillé dur et se sont battus pendant des années pour étendre la couverture avec un certain succès, mais nous ne pouvons tout simplement pas atteindre le dernier kilomètre sans l’aide du gouvernement fédéral. La fracture numérique entre les régions urbaines et rurales de notre pays a sérieusement entravé le développement économique rural dans une économie du 21e siècle de plus en plus dépendante d’une connectivité fiable. Et la pandémie a démontré à quel point ce besoin est critique pour les États ruraux.

Nous avons déjà été confrontés à un problème similaire et devons rechercher une solution similaire. Au début du XXe siècle, la fracture urbaine-rurale était celle de l’électricité. Reconnaissant l’importance de l’électrification pour l’économie et la qualité de vie en Amérique rurale, le Congrès a adopté la loi sur l’électrification rurale (REA), qui a aidé des États comme le Vermont à atteindre le dernier kilomètre. Notre pays a besoin d’une approche du haut débit de type REA pour contribuer à la croissance de notre économie, ce qui aidera les États à augmenter leurs revenus de manière organique pour investir dans d’autres domaines critiques.

Le gouverneur de Washington Jay Inslee, Démocrate

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans votre travail en ce moment et pourquoi?

Réponse en décembre, avant que les cas ne commencent à baisser: La croissance des cas de COVID-19 dans mon état et la capacité de notre système de santé à servir tous ceux qui ont besoin de soins. Nous devons ralentir la propagation des nouveaux cas, des hospitalisations et des décès. Je reste profondément préoccupé par l’impact économique du virus sur les travailleurs et les entreprises.

De votre point de vue en tant que gouverneur, quel domaine politique majeur voulez-vous que le président et le Congrès abordent? Pourquoi?

Congrès: Aide financière pour aider les particuliers, les travailleurs et les entreprises qui ont été touchés par le virus.

Prochain président: Une direction et une coordination plus fortes de la part du gouvernement fédéral, les États sont livrés à eux-mêmes depuis un an et un leadership fédéral fort aurait sauvé des vies et protégé la santé.

Le gouverneur du Wyoming Mark Gordon, Républicain

Gordon a choisi de ne pas répondre à la majeure partie de la partie du dossier, mais il a répondu à cette question:

Dans l’intérêt de la reprise économique de votre État après la crise des coronavirus, quel est le problème non résolu le plus urgent à résoudre?

Accompagner les entreprises pour qu’elles puissent survivre pendant les mois d’hiver, compte tenu notamment de l’incertitude entourant [an] paquet de secours supplémentaire.

L’ancien gouverneur de l’Utah, Gary Richard Herbert, Républicain

Herbert a quitté ses fonctions peu de temps après avoir répondu à cette enquête.

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans votre travail en ce moment et pourquoi?

Développement économique dans l’Utah rural.

De votre point de vue en tant que gouverneur, quel domaine politique majeur voulez-vous que le président et le Congrès abordent? Pourquoi?

Ils devraient se concentrer sur l’équilibre du budget.



Source link