Skip to content
Les républicains poussent à exporter des audits électoraux absurdes de style Arizona vers d’autres États


L’« audit » des républicains du Sénat de l’Arizona des résultats des élections de 2020 dans le comté de Maricopa est si peu professionnel et illégitime que de nombreux responsables électoraux ne le qualifieront même pas d’audit.

Mais la fièvre de l’audit du GOP se propage néanmoins : Poussés par les mêmes mensonges sur la fraude électorale qui sous-tendent l’audit de l’Arizona, les législateurs républicains et les militants conservateurs du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin demandent à leurs États de lancer leurs propres examens fictifs. Un autre audit soi-disant médico-légal – un terme que les vétérans des élections n’ont jamais utilisé auparavant – pourrait bientôt commencer dans le plus grand comté de Géorgie. Matt Gaetz, représentant de Floride en difficulté (à droite) visité l’Arizona la semaine dernière avec des rêves de convaincre son État que, contrairement aux autres, l’ancien président Donald Trump a gagné et d’autres de répliquer le processus. D’autres législateurs du GOP, dont plusieurs qui envisagent de chercher un poste plus élevé l’année prochaine, ont également afflué à Phoenix.

Tous les républicains ne sont pas d’accord pour continuer à mener des examens complotistes de l’élection. Mais ceux qui sont à l’origine de l’audit de l’Arizona et les conservateurs qui cherchent à les amener dans d’autres États s’attaquent à un malentendu général sur la façon dont les audits et les examens électoraux fonctionnent généralement pour promouvoir leurs propres objectifs politiques cyniques, sapant ainsi la démocratie et les élections américaines.

“Le fait est que dans la plupart des États, il existe déjà une sorte de processus post-électoral pour assurer l’exactitude et l’équité des résultats avant que ces résultats ne soient certifiés”, a déclaré la secrétaire d’État de l’Arizona, Katie Hobbs (D). HuffPost cette semaine. « Les gens qui réclament ce type d’audit ne comprennent pas comment ces choses fonctionnent, ni les systèmes déjà en place pour s’assurer qu’il y a des freins et contrepoids. »

« Nous ne pouvons pas continuer à avoir des gens qui remettent en question ces processus simplement parce qu’ils n’aiment pas le résultat », a-t-elle déclaré.


Mario Tama via Getty Images

Les partisans en colère de Trump se sont rassemblés à l’extérieur de la capitale de l’État de l’Arizona après que Joe Biden a été déclaré vainqueur de l’élection présidentielle de 2020.

Des observateurs indépendants et des responsables électoraux des deux partis et de plusieurs États ont déclaré à plusieurs reprises que les élections de 2020 étaient plus sûres, plus sécurisées et plus auditées que n’importe quel concours de l’histoire américaine, en partie grâce au recours accru aux bulletins de vote par correspondance en raison de la COVID. -19 pandémie. Il y a eu de nombreux audits qui suivent les normes typiques et les meilleures pratiques dans les États et les comtés. Aucun n’a trouvé de preuves du type de fraude généralisée qui, selon Trump et ses partisans républicains, a eu lieu ; l’audit du New Hampshire non plus auquel Trump avait placé ses espoirs de faire apparaître des preuves du type de malversation qu’il prétend avoir eu lieu.

L’audit de l’Arizona, quant à lui, est mené par une entreprise qui n’a aucune expérience dans l’examen d’une élection et qui a été accusée d’avoir enfreint même les normes et pratiques les plus élémentaires des audits typiques. Les observateurs ont allégué que les examinateurs ont mal manipulé les bulletins de vote ; rompu la chaîne de contrôle sur la façon dont les bulletins de vote doivent être examinés, stockés et transportés ; et les machines à voter et l’intégrité des élections potentiellement compromises en ayant des connexions Wi-Fi actives sur le lieu de l’audit. On ne sait pas qui paie pour le processus, une violation flagrante des normes normales de transparence pour les examens des élections. Et cela a peut-être compromis les machines à voter électroniques du comté de Maricopa, coûtant potentiellement aux contribuables locaux les millions de dollars qu’il faudra pour les remplacer.

“Chaque jour, il y a un nouveau ‘Oh mon dieu, tu ne peux pas inventer ce genre de choses'”, a déclaré Hobbs.

Mais rien de tout cela n’a influencé les membres antidémocratiques les plus zélés du Parti républicain. Au lieu de cela, cela semble les avoir rendus encore plus étourdis de copier le processus.

Les républicains poussent à exporter des audits électoraux absurdes de style Arizona vers d’autres États


Le Washington Post via Getty Images

Les entrepreneurs travaillant pour Cyber ​​Ninjas, qui a été embauché par le Sénat de l’État de l’Arizona, examinent et recomptent les bulletins de vote des élections générales de 2020 en mai à Phoenix.

Fin mai, un juge géorgien a autorisé un « audit » de 147 000 bulletins de vote par correspondance dans le comté de Fulton, où se trouve Atlanta. Les responsables du comté ont depuis cherché à empêcher l’examen de se produire.

Les affirmations derrière l’examen du comté de Fulton ne sont pas moins conspiratrices que celles du GOP de l’Arizona : les groupes qui demandent l’audit ont affirmé que le comté de Fulton abritait « »10 000 à 20 000 bulletins probablement faux”, après qu’une poignée d’observateurs du scrutin ont signalé que de nombreux bulletins de vote par correspondance semblaient avoir été xeroxés au lieu d’être remplis à la main.

Les responsables électoraux républicains et démocrates ont fait valoir que les bulletins de vote du comté de Fulton ont déjà été recomptés à la main, vérifiés à la main et re-scannés depuis l’élection. Aucune de ces pratiques d’audit typiques n’a révélé de preuve de fraude, encore moins suffisamment pour altérer la victoire de 12 000 voix de Biden en Géorgie. Mais les politiciens géorgiens ont également fait le pèlerinage à Phoenix dans l’espoir de mener une revue électorale encore plus agressive. Vernon Jones, un républicain candidat au poste de gouverneur de Géorgie, a visité le site d’audit cette semaine et a appelé le gouverneur de Géorgie Brain Kemp (R) à immédiatement “ramener le livre de jeu de l’Arizona à la maison en Géorgie. “

En Pennsylvanie, le sénateur de l’État Doug Mastriano et d’autres législateurs républicains poussent les majorités du GOP à effectuer un audit similaire des élections de l’État, que Trump a perdues en novembre. Mastriano, qui était au rassemblement de Washington, DC, qui a précipité l’insurrection du Capitole américain le 6 janvier, a qualifié l’examen de l’Arizona de « l’audit électoral le plus complet de l’histoire des États-Unis » après avoir visité le site d’audit. Le sénateur d’État Chris Dush (à droite), qui s’est rendu en Arizona avec Mastriano, a déclaré à l’Associated Press qu’il “Tout à fait” voulait que la Pennsylvanie procède à un audit similaire.

Les responsables de la Pennsylvanie ont souligné que l’élection de l’État avait déjà été audité deux fois, et aucun examen n’a révélé de preuve de fraude généralisée.

Deux responsables du GOP du Michigan espèrent faire pression sur les dirigeants législatifs républicains là-bas pour qu’ils lancent leur propre « audit médico-légal » des résultats des élections : « Je sais que cela prend un peu de temps et un peu d’argent – ​​mais c’est ce qui a fonctionné en AZ ! » Tami Carlone, président de la base du GOP du Michigan, a écrit dans un récent e-mail aux délégués du parti, le Lansing Journal a rapporté cette semaine.

En avril, le Michigan Bureau of Elections a déclaré que plus de 250 audits post-électoraux avait eu lieu dans tout l’État, plus qu’après n’importe quelle élection précédente.

“Les audits sont des preuves concrètes que l’élection de novembre était juste, sûre et précise, et que les résultats reflètent la volonté des électeurs du Michigan”, a déclaré la secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson (D), dans un communiqué accompagnant un rapport sur les audits.

Le Parti républicain s’est réuni autour des efforts visant à restreindre les droits de vote à la suite de la défaite électorale de Trump. Mais il est plus divisé sur la pression pour reproduire l’audit de l’Arizona: les dirigeants du GOP en Pennsylvanie ont résisté à la pression de Mastriano pour un examen et ont déclaré que aucun nouvel audit n’aura lieu. Les dirigeants républicains du Michigan n’ont pas pleinement embrassé l’idée. (Un juge de l’État du Michigan le mois dernier a rejeté une action en justice qui a demandé un audit des bulletins de vote d’un comté rural.) On ne sait pas combien de républicains de Géorgie, qui ont adopté un vaste ensemble de restrictions de vote en avril, sont en faveur d’un audit de type Arizona dans cet État, que Trump a également perdu.

Les républicains poussent à exporter des audits électoraux absurdes de style Arizona vers d’autres États


Photo de Zach D Roberts/NurPhoto via Getty Images

Le sénateur de l’État de Pennsylvanie Doug Mastriano fait partie des législateurs républicains qui se sont rendus en Arizona pour observer le soi-disant audit de l’État, dans l’espoir de reproduire le processus de conspiration dans son État d’origine.

L’effort d’audit du GOP du Sénat de l’Arizona a pris les fonctionnaires là-bas un peu au dépourvu, a déclaré Hobbs, car ils s’étaient préparés à presque tous les scénarios de défi post-électoral, mais n’avaient pas de cadre juridique ou statutaire existant sur la façon de lutter contre un tel scénario sans précédent et manifestement complotiste. défier. Rétrospectivement, Hobbs a déclaré que les responsables électoraux locaux de l’Arizona ont probablement raté des occasions d’essayer d’empêcher l’audit de se poursuivre, et que les responsables des autres États devraient tenir compte des avertissements provenant de l’Arizona.

“Mon conseil aux autres États est de saisir toutes les opportunités légales dont vous disposez pour lutter contre cela dès le début”, a déclaré Hobbs.

Il n’y a aucune chance que l’audit de l’Arizona annule les résultats des élections de l’État, et aucun que les audits n’inversent le résultat ailleurs qu’ils pourraient avoir lieu. Mais ils sont clairement destinés à saper la foi dans la démocratie américaine. L’audit de l’Arizona aura cet effet quel que soit le résultat, disent les responsables électoraux, et personne n’aura appris grand-chose sur la façon dont les élections ou les audits sont censés fonctionner.

“Cela va continuer à saper la confiance des gens dans notre démocratie et nos élections, et saper la confiance dans notre système électoral est en soi un outil de suppression des électeurs”, a déclaré Hobbs. “C’est aussi un moyen de justifier certaines des lois vraiment terribles que nous voyons qui entravent et restreignent gravement l’accès au vote.”

Hobbs est particulièrement préoccupé par les électeurs républicains qui ont souscrit aux affirmations rapportées de Trump selon lesquelles l’audit de l’Arizona déclenchera un effet domino qui culminera avec sa réintégration dans ses fonctions en août, un scénario qui n’est pas possible – avec ou sans les audits.

“Cette désinformation est dangereuse”, a déclaré Hobbs, “et la rhétorique s’intensifie de la même manière qu’après les élections de novembre.”

Mais pour de nombreux républicains, utiliser les audits pour éroder davantage la confiance dans les institutions démocratiques et les élections semble être le but. Plusieurs des législateurs conservateurs qui soutiennent les campagnes d’audit inspirées de l’Arizona visent à jouer un rôle de plus en plus important dans l’avenir du parti et parient qu’imiter Trump et promouvoir des complots antidémocratiques sans fondement est la clé de leur fortune politique.

Mastriano envisage une candidature au poste de gouverneur de Pennsylvanie en 2022 et a également été mentionné comme candidat potentiel à la primaire du GOP de l’année prochaine pour le siège ouvert du Sénat américain de l’État. Jones, le candidat au poste de gouverneur du GOP en Géorgie, a fustigé cette semaine Kemp pour ne pas voyager en Arizona et approuver l’audit de l’État. Les législateurs du GOP qui ont tenté d’annuler les élections poursuivent des emplois de secrétaire d’État en Géorgie, en Arizona, au Michigan et au Nevada.

La capacité de l’audit à attirer l’intrigue de législateurs conservateurs ambitieux comme Mastriano et Jones a suscité des inquiétudes parmi les responsables électoraux que l’audit de l’Arizona pourrait ouvrir la voie à des charades encore plus zélées pour devenir une caractéristique normale des futures élections. Ils craignent que les audits normaux, qui sont courants et suivent des procédures établies basées sur les meilleures pratiques et les lois des États, soient remplacés par des efforts chaotiques pour renverser les résultats que les candidats perdants refusent d’accepter.

“Depuis les élections de 2020, nous avons vu des candidats locaux dans certains États demander un audit médico-légal à la Maricopa parce qu’ils ne croient pas avoir perdu”, a déclaré Tammy Patrick, conseillère principale du Democracy Fund, lors d’un récent appel à la presse. . « Si c’est le précédent que nous créons, que dans n’importe quelle élection, quelqu’un qui perd peut traîner l’élection dans la boue pendant des mois après les faits, cela va entacher le processus et décourager les gens. »

.



Source link